ENDEREÇO DA CIÊNCIA: FOSFOETANOLAMINA E A REVOLTA DO PLACEBO

domingo, 3 de abril de 2016

FOSFOETANOLAMINA E A REVOLTA DO PLACEBO

IGNORÔMETRO X BURRÔMETRO

A Revolta da Vacina foi uma revolta popular contra a Lei Nº 1.261/1904 que obrigava a vacinação e revacinação obrigatória contra a varíola, a lei foi aprovada pelo congresso nacional na era do governo Rodrigues Alves, a pedido do médico sanitarista Oswaldo Cruz em 1904, Rio de Janeiro era a capital do Brasil e lá ficava a sede do governo federal, numa época onde a população era bastante burra e ignorante (não faz muita diferença nos dias de hoje) o sanitarista Oswaldo Cruz se viu obrigado a fazer um pedido para que o congresso aprovasse uma lei obrigatória contra a varíola, pois a população era bastante resistente e achava que o governo queria matar a população, colocar veneno na vacina e dizimar todo mundo ou achavam que era um calmante que poderia matar a população aos poucos, outras resistências era de que a vacina seria injetada nas nádegas das pessoas e os maridos conservadores e ciumentos jamais iriam permitir que as bundas de suas mulheres fossem vista por médicos e enfermeiros. A revolta foi tanta que as badernas de protestos nos dias de hoje não chegam nem perto da época da revolta da vacina, população saíram às ruas quebrando tudo desde: enfrentando a polícia, dando tiros, fazendo brigas, engarrafamento de trânsito, comércio fechado, transporte público assaltado e queimado, lampiões quebrados às pedradas, destruição de fachadas dos edifícios públicos e privados, árvores derrubadas, a violência foi tanto que deixou cerca de 30 mortos e 110 feridos, só para fazer uma comparação nos dias hoje o Brasil com 200 milhões de habitantes e fazendo grandes manifestações levando milhões para as ruas não se chegou nem a 10 mortes, lembro apenas da morte do jornalista da BAND que morreu atingido por um rojão que considero mais um acidente do que um ato criminoso.

Charge da época: população revoltada saindo as ruas e enfrentado o governo

Por Leonidas Freire (1882 - 1943) - O Malho, nº 111, 29/10/1904, Domínio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=43954452

Bonde virado em protesto contra a vacina obrigatória

Por A Revista da Semana, publicada em 27/11/1904 - Livro Os bestializados - O Rio de Janeiro e a República que não foi. Autor José Murilo de Carvalho. Editora Companhia das Letras, São Paulo, 1987 (3ª edição, 12ª reimpressão), Domínio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4807719

Apesar da resistência da sociedade para não tomar vacina e isso em épocas de epidemia, a campanha da vacinação voltou e a varíola foi erradicada. Agora é o efeito do Burrômetro X Ignorômetro (revolta para tomar a pílula fosfoetanolamina, ou ainda revolta do "efeito placebo"), pessoas entram com ação judicial para tomar a pílula sem eficácia científica e os parlamentares burros aprovam sem nenhum conhecimento científico. "Efeito Placebo" é uma ação psicológica falsa em que o paciente acredita que aquele remédio surtiu efeito mas porém ele é inerte contém somente farinha sem nenhuma outra substância bioquímica, por isso que todo medicamento passa pelo teste do placebo pra ter certeza de sua eficácia, desas vários pacientes tomam medicamentos, porém um grupo sem saber (pois envolve o psicológico) toma o comprimido placebo e o outro grupo de o controle ingeri o verdadeiro comprimido, ou ainda um terceiro grupo pode ingerir outra substância mais potente para saber os efeitos colaterais de uma super dosagem.

Dias atrás eu publiquei um artigo intitulado “ignorância científica mata mais do que Zika Vírus” onde expliquei os motivos porque as pessoas acreditam mais em conto de fada do que em teoria científica e também no artigo narrei sobre as teorias conspiratórias acerca do “Zika Vírus”. Neste artigo agora eu denominei de Ignorômetro X Burrômetro, por quê? Simples faço referência ao termo Ignorômetro como um painel contador de ignorância e o Burrômetro como um contador de burrice, assim como o impostômetro contabiliza imposto. Neste artigo falo sobre polêmica da substância sintética “fosfoetanolamina”, claro que não existe uma definição exata do que é burrice ou ignorância, mas aqui vou citar algumas explicações do ponto de vista de minha concepção.

Burrice: (substantivo feminino) falta de Inteligência, estupidez. Esta é burrice que eu condeno, e não a burrice ou a ignorância por questões inatas que a pessoas já nasceu com uma limitação biológica, até porque a burrice é pior do que a ignorância na minha concepção, pois a ignorância é falta de acesso ao conhecimento ou a falta de oportunidade que não foi dada para o indivíduo, já a burrice é uma escolha pessoal, a pessoa escolheu, digamos que um indivíduo lhe foi oferecido dois pratos sendo um com comida fresca e outro com fezes, porém antes dele escolher foi lhe orientado de que a comida fresca é a ideal para se comer, pois é saudável, já as fezes é excremento, imundo e não deve ingerir, essa foi a orientação dado ao individuo ignorante, pois mesmo com essa explicação o indivíduo escolheu o prato de bosta, então ele fez uma pessoal e escolheu o prato errado, mas não foi por falta de conhecimento, pois antes ele recebeu uma explicação sobre os dois pratos e ainda assim sendo o seu direito de escolha ele trocou a ignorância pela burrice ao invés da ignorância pela inteligência e jogando a burrice (bosta) diretamente no esgoto. Gostaria que o leitor não levassem pelo lado mal, os termos usados aqui, pois faço divulgação científica há 10 anos e sei que os termos 100% éticos ou estéticos não leva a lugar nenhum, só serve para diplomacia de chefes de estado, na ciência se o cientista não falar na linguagem do povo ou se ele não triturar a montanha de pedreira, as pessoas não vão acreditar ou não vai dar a mínima para o trabalho dele. Por isso que uso uma linguagem simples em que milhões vão me entender (mesmo que milhares de pessoas possam discordar do método de linguagem) do que usar uma linguagem muito sofisticada e apenas meia dúzia de acadêmico apenas lhe entender, acredito que o interessado principal na produção acadêmica seja a sociedade, pois a cada dia a ciência busca melhorar a qualidade de vida do cidadão, digo que a retribuição deve sair dos escritórios acadêmicos a partir para as ruas, mídias e redes sociais.

Ignorância: (substantivo feminino) estado ou condição de quem ignora, não é instruído, falta de conhecimento, estupidez, grosseria, burrice etc. Na minha concepção digo que ignorância é a falta de acesso ao conhecimento, porém digo que a ignorância é menos destruidora do que a burrice, pois a ignorância é como um carro que não anda porque falta combustível e motorista, a burrice diria que é como um carro sendo dirigido por um indivíduo imprudente, ou seja, a ignorância é estática, já a burrice é dinâmica, por quê? A estática permanece em repouso e dinâmica é o movimento em ação, por isso eu digo que a ignorância é algo como estéril, já a burrice á reprodutiva porque ela se reproduz e multiplica.

Voltando agora ao assunto principal que é substância sintética fosfoetanolamina, esta substância ou composto químico foi pesquisada e desenvolvida pelo químico Gilberto Chierice do Instituto de Química de São Carlos da Universidade de São Paulo (IQSC/USP), e outros pesquisadores (pois a patente pertence a vários pesquisadores). No final de 2015 e começo de 2016 começou a polêmica de uma pílula desenvolvida pela USP que seria a santo gral, a pedra filosofal, o calcanhar de Aquiles contra o câncer a ponto de nos holofotes midiáticos esta substância seria apita a ganhar o prêmio Nobel de química de 2016 (quanta ignorância) devido ao seu uso de uma grande proeza no combate ou curar o câncer (sabermos que existe dezenas de variedades e tipos de câncer), Pois bem os boatos ganharam as ruas a mídia e a internet, as pessoas doentes ou familiares de pessoas com câncer passaram a buscar esta substância no USP para uso e quando a USP não libera por questão de falta de estudo clínico, os interessados pela pílula recorria na justiça e ganhava a causa a ponto da USP receber centenas de mandato judicial e com aviso de multa diária caso a mandato judicial não fosse atendido, de acordo com os jornais Folha e Estadão, a USP: Universidade de São Paulo já teria recebido mais de 15 notificações judiciais entre processos e liminares sobre a produção e fornecimento da fosfoetanolamina para pacientes do todo o país. Abaixo como mostra na imagem, uma única busca no TJSP – Tribunal de Justiça de São Paulo, o site retorna mais de 1000 documentos jurídicos sobre a fosfoetanolamina e no site de direito “JusBrasil” a busca com o termo fosfoetanolamina, retorna mais de 8000 documentos jurídicos e no Google retorna 369.000 resultados.

TJSP - Tribunal de Justica do Estado de São Paulo

(1639 documentos jurídicos referente a fosfoetanolamina)

JusBrasil

(8872 documentos jurídicos referente a fosfoetanolamina)

Google

(369000 resultados com o termo "fosfoetanolamina")

No mundo da fofoca científica já se dizia que a USP liberava a substância gratuitamente, outra fofoca que ronda é que a substância já seria patenteada como composto químico. Fiz uma pesquisa no INPI e descobri duas patentes da substância como você pode ver nas imagens abaixo.

Patente Nº PI0800460

Documento completo da patente da fosfoetanolamina

(Nº PI0800460)

Patente da substância sintética fosfoetanolamina (PI 0800460) from Jerbialdo

Patente Nº PI0800463

Documento completo da patente da fosfoetanolamina

(Nº PI0800463)

Patente da substância sintética fosfoetanolamina (PI 0800463) from Jerbialdo

A briga e a polêmica não pararam por aí e ganhou os tribunais, nem mesmo o judiciário deu conta, e acabou indo parar no congresso e algo incrível aconteceu, a pílula que antes só era um composto químico sem nenhuma comprovação científica, pois não passou por teste clínico (aquele que cientifica os medicamentos) e caiu nas mãos dos deputados e senadores que pouca sabe de legislação mesmo sendo legisladores e nada sabem de ciência, mesmo ciência popular, o congresso aprovou numa paulada só, a comercialização e o uso da pílula em 23 de março de 2016, ligando assim de uma só vez os dois painéis, o painel do Ignorômetro (representado a câmara federal) e o Burrômetro (representado o senado federal) que poderia ter barrado, mas não barrou o projeto. Apesar do Brasil esta entre 13º e 14º na produção cientifica mundial (um bom lugar considerando nossa educação), mas aqui as instituições científicas ditas (academias, agência, sociedades e associações científicas) não têm voz alta, academia de ciência no Brasil equivale à agência de publicidade, as pessoas e as autoridades políticas acham que eles só sabem inventar a arte da enganação e por isso não dão a mínima. Lembro que no reino unido basta qualquer polêmica entre religião e ciência que o biólogo Richard Dawkins entre outros cientistas como o astrofísico Neil Tyson, logo clama a mídia e divulga uma carta de manifesto, porém no Brasil não é a primeira vez em que leigos refutam a comunidade científica brasileira, lembro-me também que pastores e padres aqui têm mais autoridade científica do os próprios cientistas brasileiros a ponto de a 3ª pessoa mais importante do universo, o padre Marcelo Rossi, (pois 1ª pessoa mais importante seria o Deus e segunda o papa, isso no dicionário dos cristãos), entrar em depressão e procurar ajuda de psiquiatra e psicólogos e depois criticar dizer que eles não eram Deus e fez comparação de um psicólogo com um psiquiatra de que seria como comparar um enfermeiro e um médico, esta ignorância também se repetiu em outros momentos como a de charlatões evangélicos que prometem curas e se tratam no Hospital Sírio Libanês, outros curandeiros como Chico Xavier (eleito o brasileiro mais importante do Brasil) e o picareta curandeiro João de Deus que promete curar as pessoas, mas se trata em hospitais de ponta, em 2014 um fantoche chamado João da Luz se dizendo físico foi em várias emissoras de TV dizer que segundo seus cálculos um avião da TAM de vôo Nº JJ3720, cairia na Av. paulista (maior setor financeiro da América latina) a ponto de a companhia de aviação TAM mudar o Nº do vôo da aeronave, mas depois saiu a notícia de que a mesma aeronave pousou em Brasília em segurança, ou seja, a premonição de João da Luz foi pro pau, daí quando ele percebeu que não iria acontecer o acidente, começou divulgando notas dizendo que o avião não iria mais cair na Av. Paulista. Sabemos que de acordo com a teoria mais forte da física, no máximo que podemos calcular o futuro de uma partícula na escala quântica, apenas algumas frações de segundos do futuro, do que será prevê o acidente de um avião na escala macro, prevendo sua queda com precisão antecipada de: dias e semanas, porque que o físico charlatão não prevê a mega sena?

No gráfico abaixo mostra a busca pela substância sintética fosfoetanolamina

entre 2015 e 2015, observe que seu maior alge de busca foi em Outubro de 2015, depois caiu a procura e voltou a crescer em março de 2016 devido as polêmicas que foram parar no judiciário e no congresso.

Google Trends

Caso não consiga visualizar o gráfico, acomselhamos que abra no navegador firefox e autorize o cokie

O PLC - Projeto de Lei da Câmara Nº 03/2016 (Senado) e PL Nº 4639/2016 (Câmara), de autoria do deputado federal Adelmo Carneiro Leão (PT) é o que foi aprovado no senado, porém existe outros diversos Projetos de Lei (PL) (PL Nº 3454/2015), (PL 4510/2016) e (PL 4558/2016) e mesmo o principal Projeto de Lei (PL Nº 4639/2016) seja barrado pela presidente, os outros projetos seguem em votação no congresso. O Uso no começo era para pacientes diagnosticados com neoplasia maligna, mas não se descarta a possibilidade que seja usada para qualquer tipo de câncer na clandestinidade, outra macaquice do congresso e do governo é que a ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), órgão do governo que regula alimentos e medicamentos disse nunca ter recebido pedido de registro da tão pílula segunda as palavras de Jarbas Barbosa da Silva presidente da ANVISA. Agora o feitiço voltou contra o feiticeiro a casa parece que caiu, pois a USP agora é quem vai processar o químico Gilberto Chierice acusando-o de curandeirismo por ele ter incentivado o uso da pílula indiscriminadamente. A composição da pílula é de: 32% fosfoetanolamina, 18% de monoetanolamina e os outro 50% de várias outras substâncias, testes preliminares financiados pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), não mostrou nenhuma eficácia da substância contra células cancerosas testadas in vitro. Outro erro é que o governo também quer recomendar o uso fosfoetanolamina como suplemento alimentar e a pior burrice a pílula já é estudada há 20 anos e a jumenta da ANVISA nunca autorizou o teste clínico em humanos para testar a eficácia da pílula, agora o governo e congresso quer voltar à era das trevas. Acho que pesquisadores internacionais estão fazendo chacota dos cientistas brasileiros com relação ao uso da fosfoetanolamina como remédio.

PLC Nº 3/2016

(projeto de lei que autorizou a comercialização e uso da fosfoetanolamina)

PLC Nº 3/2016 from Jerbialdo

Fonte:

Observação: o documento foi aprovado no Senado mas aguarda sanção presidencial.

SENADO FEDERAL: PLC Nº 3/2016 (PROJETO DE LEI DA CÂMARA) http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/125079

SENADO FEDERAL: Aprovação da fosfoetanolamina http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=190053&tp=1

SENADO FEDERAL: PLC Nº 03/2016 (texto completo da lei) http://legis.senado.leg.br/mateweb/servlet/PDFMateServlet?m=125079&s=http://www.senado.leg.br/atividade/materia/MateFO.xsl&o=ASC&o2=A&a=0

CÂMARA FEDERAL: Projetos de Lei referente à fosfoetanolamina (PL Nº 3454/2015), (PL 4639/2016), (PL 4510/2016) e (PL 4558/2016)

E http://www.lexml.gov.br/busca/search?keyword=+fosfoetanolamina&btnSubmit

Revolta da Vacina (1904)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Revolta_da_Vacina

Câmara Federal: Lei Nº 1.261/1904 (Lei da vacina obrigatória que ocasionou a revolta da vacina)
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1900-1909/lei-1261-31-outubro-1904-584180-publicacaooriginal-106938-pl.html