Este título parece surreal, mas é na verdade uma ironia aos feitos
pelo Congresso Nacional e pela presidente da república Dilma Rousseff acerca da
suposta pílula do câncer a fosfoetanolamina
criada pelo pesquisador Gilberto Orivaldo Chierice do IQSC – Instituto de Química
de São Carlos (USP) além também de outro pesquisador Salvador Claro Neto que aparece
como co-autor no pedido de patente . Para quem não sabe o Comitê Nobel não premia somente cientistas, mas também pessoas comuns, chefes de
estado e organizações envolvidas em causas sociais que beneficiam a população
humana de uma forma geral, o prêmio Nobel da paz por exemplo vai para causas
sociais e causas em prol da paz, a paquistanesa Malala (levou tiro do Talibã) por exemplo é a
pessoa mais jovem a ganhar um prêmio Nobel da paz por defender que as meninas
do seu país (Paquistão) estudassem, o presidente Barack Obama (chefe de estado)
também ganhou o Nobel da Paz por assuntos sobre a bomba atômica que envolve
segurança mundial, o IPCC - Painel Intergovernamental sobre Mudanças
Climáticas (órgão das nações unidas que cuida do aquecimento global) também
ganhou o prêmio Nobel da Paz. A alusão que fiz com a presidente Dilma Rousseff
e o Congresso Nacional, é referente a substância sintética fosfoetanolamina que supostamente daria o Nobel de Medicina (ironia) já que é remédio e envolve medicina e o prêmio Nobel da paz seria para o congresso, mas que na verdade poderia até ser laureada com o Nobel da
burrice (pena que não tem prêmio nesta categoria).
A burrice começou em 2015 quando saiu na mídia boatos de que a USP teria criado o remédio que curaria o câncer, só não entendi porque que revistas científicas com alto fator de impacto (IF) como: Science e a Nature não veio correndo ao Brasil para publicar este feito (tamanha desconfiança dos editores destas revistas), a notícia que pipocou na mídia em 2015, já daria ares de prêmio Nobel mas na verdade a substância nunca passou por testes em humanos, a justificativa dos inventores da substância é de que a ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária (órgão do estado que regulamenta remédio e alimentos) nunca havia dado autorização para o uso da substância em testes clínicos, a ANVISA rebateu dizendo que os pesquisadores nunca solicitaram o pedido e pra piorar o congresso brasileiro que é analfabeto científico, autorizou o uso da pílula, em seqüência a discussão saiu do meio científico e veio o efeito cascata no legislativo e no judiciário, milhares de mandado judicial contra a USP obrigando-a ceder as plílulas ao pacientes. No legislativo o primeiro Projeto de Lei (PL) chegou no congresso na data de 28 de Outubro de 2015 que foi o PL Nº 3454/2015, depois no ano de 2016 chegaram mais Projetos de Lei (PL 4639/2016, PL 4510/2016, PL 4558/2016), passou pela Câmara dos Deputados e foi aprovada as presas sem ouvir nenhuma autoridade científica (baseado apenas na teoria do: "o papai do meu pai que é meu avô disse que tomou e curou o câncer dele") que resultou no efeito cascata da ignorância e da burrice. Pois bem em 9 de março de 2016 o Projeto de Lei da Câmara (PLC Nº03/2016) chegou no Senado, passou rápido que nem papa léguas e em 13 de Abril de 2016 foi sancionado pela Presidente da República, cometendo o maior crime científico do Brasil ao autorizar uma substância que não passou por teste clínicos e que portanto não se sabe o efeito desta substância no organismo de uma pessoa ou seja em apenas 168 dias, menos de 6 meses (5 meses e alguns dias) o projeto de lei que autoriza a fosfoetanolamina já esta aprovada para uso em todo país para pacientes diagnosticados com neoplasia maligna. Isto para o medicamento que se quer tem registro na avisa, para você ter uma ideia, uma lei sobre outros assuntos poderia levar anos e até décadas e ainda ser vetada. merece ou não merece o Nobel da burrice? quem sabe podemos enviar para o congresso um PL (Projeto de lei) para orientar o Comitê Nobel à criar uma categoria do Nobel para a burrice, assim o Brasil poderia ultrapassar o EUA em Nº de prêmio Nobel já que nosso país ainda é cabaço, possui zero (0) Nobel na sua prateleira, pois bem que a presidente poderia ter barrado esta lei da fosfoetalonamina.
A burrice começou em 2015 quando saiu na mídia boatos de que a USP teria criado o remédio que curaria o câncer, só não entendi porque que revistas científicas com alto fator de impacto (IF) como: Science e a Nature não veio correndo ao Brasil para publicar este feito (tamanha desconfiança dos editores destas revistas), a notícia que pipocou na mídia em 2015, já daria ares de prêmio Nobel mas na verdade a substância nunca passou por testes em humanos, a justificativa dos inventores da substância é de que a ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária (órgão do estado que regulamenta remédio e alimentos) nunca havia dado autorização para o uso da substância em testes clínicos, a ANVISA rebateu dizendo que os pesquisadores nunca solicitaram o pedido e pra piorar o congresso brasileiro que é analfabeto científico, autorizou o uso da pílula, em seqüência a discussão saiu do meio científico e veio o efeito cascata no legislativo e no judiciário, milhares de mandado judicial contra a USP obrigando-a ceder as plílulas ao pacientes. No legislativo o primeiro Projeto de Lei (PL) chegou no congresso na data de 28 de Outubro de 2015 que foi o PL Nº 3454/2015, depois no ano de 2016 chegaram mais Projetos de Lei (PL 4639/2016, PL 4510/2016, PL 4558/2016), passou pela Câmara dos Deputados e foi aprovada as presas sem ouvir nenhuma autoridade científica (baseado apenas na teoria do: "o papai do meu pai que é meu avô disse que tomou e curou o câncer dele") que resultou no efeito cascata da ignorância e da burrice. Pois bem em 9 de março de 2016 o Projeto de Lei da Câmara (PLC Nº03/2016) chegou no Senado, passou rápido que nem papa léguas e em 13 de Abril de 2016 foi sancionado pela Presidente da República, cometendo o maior crime científico do Brasil ao autorizar uma substância que não passou por teste clínicos e que portanto não se sabe o efeito desta substância no organismo de uma pessoa ou seja em apenas 168 dias, menos de 6 meses (5 meses e alguns dias) o projeto de lei que autoriza a fosfoetanolamina já esta aprovada para uso em todo país para pacientes diagnosticados com neoplasia maligna. Isto para o medicamento que se quer tem registro na avisa, para você ter uma ideia, uma lei sobre outros assuntos poderia levar anos e até décadas e ainda ser vetada. merece ou não merece o Nobel da burrice? quem sabe podemos enviar para o congresso um PL (Projeto de lei) para orientar o Comitê Nobel à criar uma categoria do Nobel para a burrice, assim o Brasil poderia ultrapassar o EUA em Nº de prêmio Nobel já que nosso país ainda é cabaço, possui zero (0) Nobel na sua prateleira, pois bem que a presidente poderia ter barrado esta lei da fosfoetalonamina.
Fonte:
CÂMARA FEDERAL: Projetos de Lei referente à fosfoetanolamina (PL Nº 3454/2015),
http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:camara.deputados:projeto.lei;pl:2015-10-28;3454
(PL 4639/2016) http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:camara.deputados:projeto.lei;pl:2016-03-08;4639
(PL 4510/2016)
http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:camara.deputados:projeto.lei;pl:2016-02-23;4510
(PL 4558/2016)
(PL 4639/2016) http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:camara.deputados:projeto.lei;pl:2016-03-08;4639
(PL 4510/2016)
http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:camara.deputados:projeto.lei;pl:2016-02-23;4510
(PL 4558/2016)
http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:camara.deputados:projeto.lei;pl:2016-02-25;4558
SENADO FEDERAL: Lei Nº 13.269/2016 (Lei da fosfoetanolamina)
http://legis.senado.leg.br/legislacao/ListaTextoIntegral.action?id=250446&norma=269905
SENADO FEDERAL: PLC Nº 3/2016 (PROJETO DE LEI DA CÂMARA)
SENADO FEDERAL: Aprovação da fosfoetanolamina
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=190053&tp=1
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=190053&tp=1
SENADO FEDERAL: PLC Nº 03/2016 (texto completo da lei)
http://legis.senado.leg.br/mateweb/servlet/PDFMateServlet?m=125079&s=http://www.senado.leg.br/atividade/materia/MateFO.xsl&o=ASC&o2=A&a=0
http://legis.senado.leg.br/mateweb/servlet/PDFMateServlet?m=125079&s=http://www.senado.leg.br/atividade/materia/MateFO.xsl&o=ASC&o2=A&a=0
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13269.htm
Wikipédia: Revolta da Vacina (1904)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Revolta_da_Vacina
Câmara Federal: Lei Nº 1.261/1904 (Lei da vacina obrigatória que ocasionou a revolta da vacina)
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1900-1909/lei-1261-31-outubro-1904-584180-publicacaooriginal-106938-pl.html
USP: Universidade de São Paulo (processos e liminares sobre a produção e fornecimento e uso da fosfoetanolamina)
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2016/04/1756265-usp-faz-representacao-criminal-contra-criador-da-pilula-do-cancer.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2016/04/1756265-usp-faz-representacao-criminal-contra-criador-da-pilula-do-cancer.shtml
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=57&classe=AOE-MC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
STF – Supremo Tribunal Federal: AC - AÇÃO CAUTELAR
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28AC%24%2ESCLA%2E+E+4075%2ENUME%2E%29+NAO+S%2EPRES%2E&base=baseMonocraticas&url=http://tinyurl.com/pn28cal
STF – Supremo Tribunal Federal: AC 4094 - AÇÃO CAUTELAR
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=4094&classe=AC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=4094&classe=AC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
STF – Supremo Tribunal Federal: AC 4081 - (AÇÃO CAUTELA)
STF – Supremo Tribunal Federal: Pet 5828 - PETIÇÃO
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=5828&classe=Pet&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
STF – Supremo Tribunal Federal: MS 33884 - MANDADO DE SEGURANÇA
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=33884&classe=MS-MC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
STF – Supremo Tribunal Federal: Pet 5897 – PETIÇÃO http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=5897&classe=Pet-MC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
STF – Supremo Tribunal Federal: Rcl 22578 - RECLAMAÇÃOhttp://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=22578&classe=Rcl-MC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=22577&classe=Rcl-MC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
Salvador Claro Neto: Pesquisador da fosfoetanolamina (Currículo Lattes)
Gilberto Orivaldo Chierice: Pesquisador da fosfoetanolamina (Currículo Lattes)
Patente da fosfoetanolamina (PI 0800460)
Nenhum comentário:
Postar um comentário